大家好，今天小编来为大家解答最新司法解释财产保全管辖这个问题，最新司法解释财产保全管辖规定很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
腾讯冻结老干妈的财产是合法的法律程序。
首先说一下财产保全制度，这个制度是为了保护债权人利益的，也是为了解决现在的执行难问题的。
财产保全有两种，诉前保全与诉中保全，区别在于是起诉前还是起诉后。起诉人（原告）因为自己的利益受到侵害，尤其是金钱受到侵害的，为了能在胜诉后被起诉人（被告）有财产可以被执行而不是在诉讼过程中被告将自己的财产转移了，可以申请法院对于自己起诉的金额范围内的财产（一般不允许超出）采取查封、冻结或者扣押措施，这时候，这些财产还是被告的，但是假设冻结的是银行账户、账户的钱被告不能用了，冻结的是房产、车辆、厂房、股权等需要登记的、被告不能办理过户了。
这样，通过财产保全程序，可以最大限度的保证原告的利益。
当然，如果原告最终败诉了，那要给被告将财产解除保全措施，如果恶意的提起诉讼、恶意保全财产使被告的财产利益受损的（比如，虚构借款起诉查封其股票，结果股票不能交易最终暴跌产生严重损失的），还是要承担赔偿责任的。当然，本处所说承担责任是指存在故意的恶意，腾讯与老干妈这个案件中，不论腾讯是否因为内部合规问题还是腾讯法务部的傲慢还是其他原因，直接将老干妈起诉了，但是腾讯也是受损害的人，多少大牌公司深受假章之害。腾讯在保全财产时并不知道公章是假的，所以没有故意损害老干妈的恶意（至少从法律上程序合法），腾讯申请保全是合法的。
当然，如果最终确定是腾讯败诉了，就需要解除对老干妈的财产保全措施。
法院，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
民法典没有诉前保全方面的规定，也不可能规定这些。
诉前保全，属于诉讼程序法应当规范的内容，不应当由实体法规定。
民法典属于规范民事主体民事权利义务的实体法，比如物权、债权、人身权等等，不可能规定诉讼程序的规则。
诉前保全中，证据保全是为了取证；财产保全是为了利于执行，明显不属于实体权利，而是程序方面的内容，所以，应当在程序法里进行规范。
法院保全从广义来讲，分为两种--
一种是保全程序，是为了保障民事诉讼而产生的一种制度。
一种财产保全，通俗来讲，为了避免被告恶意转移财产，在法院判决以前，对被告财产采取的强制措施。
扩展资料
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
可以看到，在我国法律当中，对于两个法院同时对同一份财产进行保全的情况，已经做了充分和严密的考虑，并不会出现两个法院的执行权发生冲突的问题。
关于最新司法解释财产保全管辖到此分享完毕，希望能帮助到您。