大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于最高人民法院关于公司法的司法解释，最高人民法院关于公司法的司法解释第十七条这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
公司法司法解释第二十二条
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
公司法司法解释第二十二条
【释义】
本条是关于股东大会、董事会决议无效和撤销的规定。
第1款是因违反法律规定导致决议的无效。第2款是决议在程序上、或执行公司章程上存在瑕疵的，股东可以在60日内提出决议撤销之诉，给了股东诉权。超过此法定期限的，股东的撤销权归于消灭。
第3款规定的是，无效与可撤销的决议即使公司办理了变更登记，仍无效或者仍被撤销。
股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。
人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
《公司法》第三十八条：首次股东会会议
首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，依照本法规定行使职权。
本条是关于有限责任公司股东会职权范围的规定。股东会是有限责任公司的最高权力机构，体现全体股东的意志，因此，股东会行使的职权一般是关系公司的重大事项，即公司的经营方针和计划，发行债券，公司的人事，财务，增减资本，变更公司形式，公司合并，分立，解散，清算，修改公司章程等等对公司有重大影响的事项。
《民法典》是调整平等民事主体之间人身及财产关系的法律规范，《公司法》是有关公司的组织和行为规范，《民法典》在规定法人及法人的民事权利、民事法律行为时，与《公司法》的相关内容有部分重合，在《民法典》施行后，对两部法律有关问题的区别是:
一、公司以全部财产对其债务承担责任的问题。《公司法》与《民法典》关于公司以全部财产对外承担责任的内容是一致，《民法典》生效后，《公司法》及司法解释规定的相关内容应继续适用。《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《民法典》第58条规定，法人应当有自己的财产或者经费……，第60条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。
关于公司以全部财产独立承担其债务责任的问题，《公司法》有更加细化的保障规定。公司财产来源于股东的投资和公司的经营收益，所有公司财产均是清偿公司对外债务的基本保障，《公司法》对保障公司财产完整性的制度安排，主要体现在两个方面：一方面，股东对认缴的出资应按约足额缴纳，不得抽逃出资，股东有全面履行交付出资的义务，在公司清算或者破产时，股东认缴但尚未实缴的出资，仍属于公司财产，股东应补交并用于清偿公司对外债务。另一方面，公司经营期间，公司股东、董事高管等不得侵占公司财产，侵占公司财产的，应向公司返还。公司全部财产是公司债权人实现债权的一般担保，当公司财产受到有机会参与管理公司财产的股东、实际控制人、董事等不当侵占时，债权人有权主张侵权人在侵占范围内承担公司债务责任。《公司法》及司法解释（二）（三）、《破产法》第35条和第36条的规定涉及上述内容，《民法典》生效后，上述规定仍然有效。
OK，关于最高人民法院关于公司法的司法解释和最高人民法院关于公司法的司法解释第十七条的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。