其实申请鉴定 司法解释的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解申请鉴定 司法解释最新，因此呢，今天小编就来为大家分享申请鉴定 司法解释的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
我是个搞现场的法医，就是专门出死人现场的法医，当然工作那会也做过伤情鉴定。这个问题我来回答一下吧。对法医学感兴趣的可以关注我。
题主的题目是法医鉴定是根据什么条件下得出的结论，是凭借实际伤情做鉴定还是加害人的口供？
这里题主提到的只是伤情鉴定，我从原先做法医伤情鉴定中出的实际案例来举例说明吧。原先在新的伤情鉴定没有出台之前，按照旧的伤情鉴定标准其中有一条就是外伤性鼓膜穿孔就是轻伤。其实这个是见得最多的“造作伤”了。比如A和B两个人打架，A被B打了一个耳光，然后报警了，派出所给A出具诊断证明，让A去医院看病顺便把诊断证明填了好去法医那里做鉴定，A找了朋友C一起去，c说这好办我认识个医生D，反正你被B打了耳光，咱们治治他，于是找到医生D把鼓膜戳破，在诊断证明上写了一个外伤性鼓膜穿孔，大家不要小看这个穿孔的威力，这个在旧的伤情鉴定标准下是轻伤，这就牵扯到是治安案件还是刑事案件的区别。
所以法医在实际的伤情鉴定工作中，一是要明察秋毫，就是看看实际的伤情的同时，要仔细鉴别伤情是他人形成还是“造作伤”，这个不但要仔细询问鉴定人被打的过程，不放过每一个细节，二是加害人的描述当然也是参照的标准，这个跟受害人是一样的，三是牵扯到专业性交强的问题，比如视力、听力、神经方面的损害可能要找相关方面的专家进行会诊，力求准确，因为伤情鉴定不但要对受害者负责也要对“加害人”负责。四，牵扯到容貌毁损还有功能方面的鉴定，要看预后，所以有时候要让受害人治疗终结三个月甚至半年才能出具伤情鉴定。
这里我作为一个现在专职出尸体现场的法医，我谈一下有时候加害人在紧张、情绪激动等原因下，可能记忆缺失或者出现混乱的情况，当然也有为了逃避责任出现说假话的情况。比如有的杀人案件，犯罪嫌疑人说我就捅了死者一刀或者两刀，而且都不是重要部位，但是实际情况下解剖尸体的时候可能出现数刀甚至十几刀，且都在重要部位，有时候勘验尸体也是对案件定性（也就是题主说的实际情况）起决定作用，比如故意伤害致人死亡还是故意杀人量刑的标准是不一样的。
所以法医在做实际伤情鉴定还是尸体鉴定，实际的伤情是实实在在能够看到的东西，当然是以实际伤情为标准，加害人还有受害人口供只是提供参考。
希望我的解答能够为你解惑。以上只是本人浅见，勿喷！以上图片来源于网络！
一般来说，法院委托的鉴定是当事人一方或者两方向法院申请，法院才会去委托鉴定机构进行鉴定；鉴定报告不论是单方委托还是法院委托都是有效的，鉴定机构均需要对鉴定报告负责；鉴定报告能否被法院采信，取决于法院；单方委托的鉴定报告，由于是单方提供的鉴定材料，鉴定资料的真实性和合法性由委托方负责，由于鉴定资料的瑕疵，另一方当事人会质疑报告的有效性；救济方法：
1：可以申请鉴定机构的鉴定专家出庭质证，就鉴定报告的疑问点进行当场答辩；
2：可以申请重新鉴定；
你的问题是不是说你自己对自己的伤情做了一个鉴定书，准备拿到法院去，不知法院认不认可？这里就有两个问题需要弄清楚。一个是谁出具的这个鉴定书，他有没有这方面的资质？还有一个就是你拿到法院去准备干什么？一般来说，把伤情鉴定书拿到法院去当然是主张自己的权力。要求伤情肇事方赔偿损失。如果是这样，这个鉴定书的公正性、真实性就尤为重要了。这个时候法院认不认可还在其次，肇事方认不认可才是关键。因为赔或不赔、赔多或赔少都与他的权力息息相关的。公正的做法是（在法院、公安等司法部门主持下）与肇事方协商，指定一家有资质的、双方都认可的单位对伤情作出鉴定。
OK，关于申请鉴定 司法解释和申请鉴定 司法解释最新的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。